H. Scott Leviant

H. Scott Leviant es Consejero Senior en Moon Law Group, PC. El Sr. Leviant es un litigante civil con más de dos décadas de experiencia manejando asuntos complejos y de acción colectiva. Su práctica involucra demandas colectivas laborales y de empleo que implican diversas violaciones de las leyes laborales de California y federales. Tiene amplia experiencia litigando tanto en tribunales federales como estatales.

El Sr. Leviant obtuvo su título de pregrado en Occidental College, Los Angeles, cum laude, donde se especializó en Economía y recibió una “minor” en Matemáticas. Junto con su estudio de Economía y Matemáticas, también tuvo énfasis en Física. Esta combinación de educación científica y económica ha sido de gran beneficio durante su litigio de acciones civiles. El Sr. Leviant asistió a la facultad de derecho en la University of Southern California Law Center y recibió su título de Juris Doctor.

Casos y Resultados Notables:

El Sr. Leviant ha obtenido varias decisiones publicadas en apelaciones, incluyendo Troester v. Starbucks Corporation, 5 Cal. 5th 829 (2018), modificado tras la denegación de reh’g (29 de agosto de 2018), que sostuvo que California no incorpora la defensa federal de minimis en las obligaciones estatales de salario y horas, Gilberg v. California Check Cashing Stores, LLC, 913 F.3d 1169 (9th Cir. 29 de enero de 2019), que confirmó que las divulgaciones de verificación de antecedentes para solicitantes de empleo deben consistir únicamente en una divulgación clara y visible sin ningún otro contenido, Ghazaryan v. Diva Limousine, Ltd. 169 Cal. App. 4th 1524 (2009), que revocó una denegación de certificación de clase y obtuvo una Orden del Tribunal de Apelaciones que ordenó la certificación de la clase propuesta, Laliberte v. Pacific Mercantile Bank, 147 Cal.App.4th 1 (2007), que revocó un fallo adverso del tribunal de primera instancia y reafirmó la naturaleza expansiva del concepto de “comunidad de interés” en las acciones colectivas de California, Johnson v. Glaxosmithkline, Inc., 166 Cal.App.4th 1497 (2008), modificado (14 de octubre de 2008), rev. denegada, que revocó un fallo adverso del tribunal de primera instancia y cuestionó la lógica y viabilidad de Alvarez v. May Dept. Stores Co., 143 Cal.App.4th 1223 (2006), y Gillings v. Time Warner Cable LLC, 583 Fed.Appx 712 (9th Cir. 2014), revocando una concesión de juicio sumario en una demanda colectiva de salario y horas.

Educación

• University of Southern California Law Center, Los Angeles, California
  • Juris Doctor
• Occidental College, Los Angeles
  • Honores: cum laude
  • Especialización: Economía
  • Especialización: Física
  • Minor: Matemáticas

Honores

• Seleccionado para inclusión en Southern California Super Lawyers, Edición Rising Stars, 2009
• Seleccionado para inclusión en Southern California Super Lawyers, 2012 – 2019

Admisiones al Colegio de Abogados

• Corte Suprema de EE.UU.
• Corte de Apelaciones de EE.UU., 8º Circuito
• Corte de Apelaciones de EE.UU., 9º Circuito
• California

Clases y Seminarios

• Policing the Workplace: Seminario Avanzado sobre Acciones PAGA y Reclamaciones por Represalias, Sección de Derecho Laboral y de Empleo de la Asociación de Abogados del Condado de Los Angeles (25 de enero de 2014)
• The Year in Review – Staying Abreast of Current Cases, Simposio de Acciones Colectivas de Consumer Attorneys of San Diego (14 de octubre de 2011)
• Estrategias para la Resolución de Acciones Individuales y Colectivas de Salario y Horas, Octava Conferencia Anual de Litigios de Salario y Horas de Bridgeport (16 de diciembre de 2011)
• Concepcion v. AT&T y Reclamaciones Derivadas de Salario y Horas, Conferencia de Litigios de Salario y Horas de Medio Año de Bridgeport (3 de junio de 2011)
• Principios Avanzados: Remedios y Defensas UCL, Vigésimo Instituto Anual de Derecho Antimonopolio y Competencia Desleal de Golden State (21 de octubre de 2010)
• Refinando su Práctica de Salario y Horas, Conferencia Anual CELA 2010 (2 de octubre de 2010)
• Word v. WordPerfect Software, Consejos, Herramientas y Trucos: Tecnología Legal para Abogados Demandantes de Empleo (30 de septiembre de 2010)
• California’s 17200 — Su Uso y Abuso, Federalist Society (19 de mayo de 2010)
• 20 Consejos para Navegar con Éxito los Requisitos de e-Discovery, Trigésimo Simposio Anual de Derecho Laboral y de Empleo de la Asociación de Abogados del Condado de Los Angeles (31 de marzo de 2010)
• Redes Sociales para Abogados: Una Hoja de Ruta hacia el Éxito, Segunda Conferencia Anual de Dos Días para Pequeñas Firmas y Abogados Independientes 2009 de la Asociación de Abogados del Condado de Los Angeles: MISSION POSSIBLE (25 de junio de 2009)
• Un Seminario sobre el Estado Actual del Derecho Laboral, Cámara de Comercio Westchester/LAX/Marina Del Rey (23 de febrero de 2006)

Obras Publicadas

• H. Scott Leviant y Lilit Ter-Astvatsatryan, Where Troester Stops Not Even Troester Knows, Daily Journal (Los Angeles), 2 de julio de 2019
• H. Scott Leviant y Lilit Ter-Astvatsatryan, Unaccounted Time: Reading the Tea Leaves of Troester, Daily Journal (Los Angeles), 12 de septiembre de 2018
• H. Scott Leviant & Dennis Moss, Class actions: One step forward after two steps back, Daily Journal (Los Angeles), 11 de enero de 2012
• Arbitration: A Look Back, a Look Ahead, Daily Journal (Los Angeles), 28 de diciembre de 2010
• Witnesses Cannot Hide, Daily Journal (Los Angeles), 21 de abril de 2010
• H. Scott Leviant & Linh Hua, Legislature Using Purse Strings to Bind Judiciary, Daily Journal (San Francisco), 15 de marzo de 2010
• Wrongfully Recused?, Daily Journal (Los Angeles), 2 de diciembre de 2009
• When Courts Disagree, Daily Journal (Los Angeles), 10 de noviembre de 2009
• Divide and Conquer: The New Paradigm of Class Action Defense?, FORUM, enero/febrero 2009
• Class Action Appellate Report, FORUM, enero/febrero 2009 – (Columna en curso)
• A Bad Meal Deal: ‘Brinker’ Gets the Incentive Question Wrong, Daily Journal (Los Angeles), 6 de agosto de 2008
• Cutting Class, Daily Journal (Los Angeles), 15 de abril de 2008
• H. Scott Leviant & Jason E. Barsanti, Maximize Recovery in Unpaid Wage Cases, FORUM, enero/febrero 2008
• Leveling The Playing Field, Daily Journal (Los Angeles), 4 de mayo de 2007
• Mike Arias, H. Scott Leviant & Louis Pacella, Electronic Evidence: No Longer an Optional Element in a Comprehensive Litigation Plan, ADVOCATE, abril 2006
• Improving Rule 12(b)(6) Survival Odds: Some Considerations For Effective RICO Pleading, CIVIL RICO REPORT (26 de abril de 2000)

Casos Representativos

• Troester v. Starbucks Corporation, 5 Cal. 5th 829 (2018)
• Gilberg v. California Check Cashing Stores, LLC, 913 F.3d 1169 (9th Cir. 29 de enero de 2019)
• Ghazaryan v. Diva Limousine, Ltd. 169 Cal. App. 4th 1524 (2009)
• Laliberte v. Pacific Mercantile Bank, 147 Cal.App.4th 1 (2007)
• Johnson v. Glaxosmithkline, Inc., 166 Cal.App.4th 1497 (2008)
• Alvarez v. May Dept. Stores Co., 143 Cal.App.4th 1223 (2006)
• Gillings v. Time Warner Cable LLC, 583 Fed.Appx 712 (9th Cir. 2014)

Asociaciones Profesionales

• Seleccionado para inclusión en Southern California Super Lawyers, Edición Rising, 2009
• Seleccionado para inclusión en Southern California Super Lawyers, 2012 a 2019
• Consumer Attorneys of California (“CAOC”), Miembro de la Junta de Gobernadores, 2009 a 2011