H. Scott Leviant

H. Scott Leviant es Consejero Senior en Moon Law Group, PC. El Sr. Leviant es un litigante civil con más de dos décadas de experiencia manejando casos complejos y demandas colectivas. Su práctica incluye demandas laborales y de empleo por violaciones de las leyes laborales de California y federales. Tiene amplia experiencia litigando tanto en tribunales federales como estatales.

El Sr. Leviant obtuvo su licenciatura en Occidental College, Los Ángeles, cum laude, especializándose en Economía y con énfasis secundario en Matemáticas, además de un enfoque en Física. Esta combinación de educación científica y económica ha sido de gran utilidad durante su litigio de casos civiles. Asistió a la escuela de derecho en University of Southern California Law Center, donde obtuvo su título de Juris Doctor.

Casos y Resultados Notables:

El Sr. Leviant ha obtenido varias decisiones publicadas en apelación, incluyendo:

• Troester v. Starbucks Corporation, 5 Cal. 5th 829 (2018), modificada tras la denegación de reh’g (29 de agosto de 2018), que determinó que California no incorpora la defensa federal de de minimis en las obligaciones estatales de salarios y horas.
• Gilberg v. California Check Cashing Stores, LLC, 913 F.3d 1169 (9th Cir. 29 de enero de 2019), que confirmó que las divulgaciones de antecedentes para solicitantes de empleo deben consistir únicamente en una divulgación clara y destacada, sin ningún otro contenido.
• Ghazaryan v. Diva Limousine, Ltd. 169 Cal. App. 4th 1524 (2009), que revocó la denegación de certificación de clase y obtuvo una orden de la Corte de Apelaciones para certificar la clase propuesta.
• Laliberte v. Pacific Mercantile Bank, 147 Cal.App.4th 1 (2007), que revocó un fallo adverso del tribunal de primera instancia y reafirmó la naturaleza expansiva del concepto de “comunidad de interés” en demandas colectivas en California.
• Johnson v. Glaxosmithkline, Inc., 166 Cal.App.4th 1497 (2008), modificado (14 de octubre de 2008), rev. denegada, que revocó un fallo adverso y cuestionó la racionalidad y viabilidad de Alvarez v. May Dept. Stores Co., 143 Cal.App.4th 1223 (2006).
• Gillings v. Time Warner Cable LLC, 583 Fed.Appx 712 (9th Cir. 2014), revocando la concesión de juicio sumario en un caso de demanda colectiva de salarios y horas.

Educación

• University of Southern California Law Center, Los Ángeles, California
  • Juris Doctor
• Occidental College, Los Ángeles
  • Honores: cum laude
  • Especialidad: Economía
  • Especialidad: Física
  • Subespecialidad: Matemáticas

Honores

• Seleccionado para Southern California Super Lawyers, Rising Stars Edition, 2009
• Seleccionado para Southern California Super Lawyers, 2012 – 2019

Admisiones al Colegio de Abogados

• Suprema Corte de los Estados Unidos
• Corte de Apelaciones de EE. UU., 8.º Circuito
• Corte de Apelaciones de EE. UU., 9.º Circuito
• California

Clases y Seminarios

• Policing the Workplace: Seminario Avanzado sobre Acciones PAGA y Reclamos de Represalias, Sección de Derecho Laboral y Empleo de la Los Angeles County Bar Association (25 de enero de 2014)
• The Year in Review – Staying Abreast of Current Cases, Consumer Attorneys of San Diego Class Action Symposium (14 de octubre de 2011)
• Estrategias para el Acuerdo de Demandas Individuales y Colectivas de Salarios y Horas, Octava Conferencia Anual de Litigios de Salarios y Horas de Bridgeport (16 de diciembre de 2011)
• Concepcion v. AT&T y Reclamos Derivados de Salarios y Horas, Conferencia Mid Year de Bridgeport sobre Litigios de Salarios y Horas (3 de junio de 2011)
• Principios Avanzados: Remedios y Defensas bajo UCL, Vigésimo Instituto Anual de Ley Antimonopolio y Competencia Desleal de Golden State (21 de octubre de 2010)
• Refinando su Práctica de Salarios y Horas, Conferencia Anual CELA 2010 (2 de octubre de 2010)
• Word v. WordPerfect Software, Consejos, Herramientas y Trucos: Tecnología Legal para Abogados Laborales (30 de septiembre de 2010)
• California’s 17200 — Su Uso y Abuso, Federalist Society (19 de mayo de 2010)
• 20 Consejos para Navegar con Éxito los Requisitos de e-Discovery, Trigésimo Simposio Anual de Derecho Laboral y Empleo de la Los Angeles County Bar Association (31 de marzo de 2010)
• Redes Sociales para Abogados: Una Hoja de Ruta para el Éxito, Segunda Conferencia Anual de Dos Días de Pequeñas Firmas y Practicantes Individuales 2009: MISSION POSSIBLE (25 de junio de 2009)
• Seminario sobre el Estado Actual del Derecho Laboral, The Westchester/LAX/Marina Del Rey Chamber of Commerce (23 de febrero de 2006)

Trabajos Publicados

• H. Scott Leviant y Lilit Ter-Astvatsatryan, Where Troester Stops Not Even Troester Knows, Daily Journal (Los Ángeles), 2 de julio de 2019
• H. Scott Leviant y Lilit Ter-Astvatsatryan, Unaccounted Time: Reading the Tea Leaves of Troester, Daily Journal (Los Ángeles), 12 de septiembre de 2018
• H. Scott Leviant & Dennis Moss, Class actions: One step forward after two steps back, Daily Journal (Los Ángeles), 11 de enero de 2012
• Arbitration: A Look Back, a Look Ahead, Daily Journal (Los Ángeles), 28 de diciembre de 2010
• Witnesses Cannot Hide, Daily Journal (Los Ángeles), 21 de abril de 2010
• H. Scott Leviant & Linh Hua, Legislature Using Purse Strings to Bind Judiciary, Daily Journal (San Francisco), 15 de marzo de 2010
• Wrongfully Recused?, Daily Journal (Los Ángeles), 2 de diciembre de 2009
• When Courts Disagree, Daily Journal (Los Ángeles), 10 de noviembre de 2009
• Divide and Conquer: The New Paradigm of Class Action Defense?, FORUM, enero/febrero 2009
• Class Action Appellate Report, FORUM, enero/febrero 2009 – (columna continua)
• A Bad Meal Deal: ‘Brinker’ Gets the Incentive Question Wrong, Daily Journal (Los Ángeles), 6 de agosto de 2008
• Cutting Class, Daily Journal (Los Ángeles), 15 de abril de 2008
• H. Scott Leviant & Jason E. Barsanti, Maximize Recovery in Unpaid Wage Cases, FORUM, enero/febrero 2008
• Leveling The Playing Field, Daily Journal (Los Ángeles), 4 de mayo de 2007
• Mike Arias, H. Scott Leviant & Louis Pacella, Electronic Evidence: No Longer an Optional Element in a Comprehensive Litigation Plan, ADVOCATE, abril 2006
• Improving Rule 12(b)(6) Survival Odds: Some Considerations For Effective RICO Pleading, CIVIL RICO REPORT (26 de abril de 2000)

Casos Representativos

• Troester v. Starbucks Corporation, 5 Cal. 5th 829 (2018)
• Gilberg v. California Check Cashing Stores, LLC, 913 F.3d 1169 (9th Cir. 29 de enero de 2019)
• Ghazaryan v. Diva Limousine, Ltd. 169 Cal. App. 4th 1524 (2009)
• Laliberte v. Pacific Mercantile Bank, 147 Cal.App.4th 1 (2007)
• Johnson v. Glaxosmithkline, Inc., 166 Cal.App.4th 1497 (2008)
• Alvarez v. May Dept. Stores Co., 143 Cal.App.4th 1223 (2006)
• Gillings v. Time Warner Cable LLC, 583 Fed.Appx 712 (9th Cir. 2014)

Asociaciones Profesionales

• Seleccionado para Southern California Super Lawyers, Rising Edition, 2009
• Seleccionado para Southern California Super Lawyers, 2012 a 2019
• Consumer Attorneys of California (“CAOC”), Miembro de la Junta de Gobernadores, 2009 a 2011